1、新婚姻法是否规定债务分担？
1.如果夫妻中的一方与第三人发生冲突，伪造债务事实以达到财产转移的目的，第三人主张的，法院不支持其偿还债务。

即一方与第三者签订了借条，但借来的钱不明或未在夫妻双方生活中使用，离婚后寻求共同还款是违法的。根据《民法典》的规定，配偶与第三人串通、伪造债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。

2、夫妻中的一个人负债累累，在不知不觉中参与了赌博、吸毒、放高利贷等犯罪活动。如果第三人要求偿还，法院不支持双方共同承担债务。即使离婚协议共同约定偿还债务，也会以欺诈方式签署，在对方不知情的情况下签字并失效。



2.处理夫妻债务的原则是什么
1.公平合理的原则。

处理离婚债务的公平性是指离婚双方分担债务的公平性。离婚的任何一方都不能强行分享更多的财产或更少的债务。这损害了对方的利益。同时，公正也指对债权人利益的保护。离婚不得逃避债务，损害债权人利益。所谓合法性，是指离婚中债务问题的处理需要严格执行法律规定，不得违反日本法律关于债权债务处理的原则和规定。

2.保护债权人利益的原则。

这一原则是对公正原则的补充，在处理离婚债务时应予以强调。在处理夫妻债务时，当事人与人民法院审理案件的争议焦点无疑是离婚双方的债务分担问题。实体判决主要依据《婚姻法》关于离婚双方权利义务的规定，按照现行的法院模式，债权人普遍不知道离婚中夫妻双方的债务分担。债权人处于不利地位，需要特别强调实体和程序方面。保护债权人的权利，避免离婚诉讼。在处理债务时侵犯债权人的权益。

3.不如第三方原则。

根据我国婚姻法的立法精神，夫妻在婚姻存续期间没有特别约定的，夫妻财产为法定共有。丈夫和妻子对共同债务承担连带责任和个人责任。未经债权人同意，该集体责任不免除债务人的清偿责任。离婚时夫妻之间的财产和债务分割对前夫和妻子有约束力，但对债权人没有约束力。为了增加法院判决文件的权力和严肃性，可以在文件中表明，债务的处理使双方离婚而不是债权人。