“超额”违约金的举证责任由哪一方承担存在争议。
原来，“超额”违约金的判断是依据《民法典》合同编纂的相关规定。这取决于损失以及是否过度高于损失。实际上，对于谁应该证明损失的大小存在不同的看法。

(1) 一种观点认为，违约金“过高”的举证责任在于提出调整请求的一方，通常是违约方。这种观点证明违约损失是因为，根据举证人原则，违约方提出的损失远高于合同约定的违约金的损失，我认为应当采取责任。是提供违约造成损害的证据。实际损失是多少？将其与约定的违约金数额进行比较，以证明该请求符合《民法典》的有关规定。 “ 合同。

（2）另一种观点认为，侵权方必须提供证据证明损失的严重性。由于违约损失的计算和举证非常困难，清算损害赔偿制度本身的一个重要功能就是避免不受监督的当事人以预先约定的方式举证的困难。..不用说，证明更困难，也是最不可能的。因此，将举证责任强加给违约方，既违背了确定违约金的立法本意，也违背了公正原则。

目前，中国法律对劳动合同损害赔偿没有具体规定。这与双方签订劳动合同的约定有关。当然，如果伤害太高，那肯定是不合理的。 , 您可以向法院提起诉讼，最后如果您有任何疑问，请到网站咨询我们的在线律师。